內容圖片來自 Pexels
受監護宣告後的買賣、租賃等「財產行為」無效，但結婚、收養等「身分行為」有可能有效。（民法第十五條、第七十五條、第一五三條第一項）
小劉因罹患失智症而受監護宣告。某日，小劉意識較為清楚時，前往機車行向老闆表示想購買機車，並決定與交往多年之女友小王結婚，二人一同至戶政事務所登記。
小劉的監護人小陳得知後，勃然大怒，認為小劉不得未經監護人同意，即自行購買機車及與他人結婚，因此宣稱小劉上述行為在法律上都無效⋯⋯
失智症病友依據民法第十四條受監護宣告後，依據民法第十五條①，即成為無行為能力之人。所謂「行為能力」，是得以獨立的意思表示，為有效法律行為之資格，也就是得以透過行為，發生內心所希望之法律上效果。
舉例而言，小劉想要向商家購買特定的機車，因此即具有「就該機車與商家成立買賣契約」的意思。當小劉向商家表示要購買該部機車時，該要約即為法律行為，依據民法第一五三條第一項②，經商家承諾應買、雙方對於購買特定機車的意思達成一致之後，即有效成立買賣契約。
又，若是由「無行為能力」之受監護人（小劉）購買機車的情形，又會如何呢？假設受監護人希望向商家購買特定機車，雖然將該內心的意思以要約的方式表示於外，但是因為小劉無行為能力，因此該要約於法律上是無效的。此時，縱使商家承諾應買，因為小劉提出要購買的要約本身無效，因此商家無法對無效的要約進行承諾，買賣契約也無法成立。此時，必須由其監護人（小陳）代為向商家表示擬購買機車，才會在受監護人以及商家間成立有效的買賣契約。
但是，受監護人之法律行為，並非一律無效。「法律行為」依其內容，又可進一步區分為「財產行為」（亦即發生財產權利義務變動之行為，例如買賣、租賃等）與「身分行為」（亦即發生身分法上效果為目的之行為，例如結婚、收養等）。就此，司法實務認為：受監護人僅有「財產行為」時，會因無行為能力而一律無效，以保障受監護人，以免因處理不慎而致財產喪失③。
至於受監護人之「身份行為」是否有效，則需要依各該行為之相關規定、以及受監護人行為當下之精神狀況個別判斷，也就是說，縱無行為能力，但只要有意思能力（即對於事物有正常識別之能力，即能預見其行為可能發生如何效果之能力），該身分行為仍為有效。以結婚為例，倘受監護人處於意識清楚狀態，而可以理解結婚之意義及其效果，縱未具有完全行為能力④，仍可以有效地與他人締結婚約。
另一方面，如果是尚未受監護宣告之失智症病友，其所為之法律行為，不一定全部皆為無效，必須回歸民法第七十五條規定，視其行為時是否處於無意識或精神錯亂之狀態（例如處於睡夢中、酒醉中、疾病昏沉中、心神喪失中，而完全喪失意思能力），依個案判斷其效果⑤。
因此，小劉受監護宣告後在法律上屬無行為能力人，購買機車的行為無效。但若小劉答應與他人結婚時於意識清楚，婚約仍可能有效。
① 民法第十五條：「受監護宣告之人，無行為能力。」
② 民法第一五三條第一項：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」
③ 司法院六十四台函民字第○三二八二 號：「查無行為能力制度，係以防止無行為能力人之財產散失為目的，僅對財產上之行為有其適用。至於身分上之行為，禁治產人於回復常態有意思能力時，仍得為之。」
④ 法務部一○二年五月十五日法律字第一○一○○一九七四四○ 號：「按結婚屬身分行為，應以結婚當事人有結婚能力且意思一致為必要，而不必具有完全行為能力。所謂結婚能力，係指當事人能理解結婚之意義及其效果之能力為已足，以有意思能力為已足，不必有行為能力。又身分行為除法律另有規定外，均不得代理。因此，受監護宣告之人於回復常態有意思能力時，仍得自行為結婚之身分行為，而不得由監護人代理聲請辦理結婚登記。」
⑤ 民法第七十五條：「無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。」
本文節錄自：守護失智病友的法律攻略
作者： 林致平, 方瑋晨, 黃麗容, 廖國翔, 李佑均
出版社：新自然主義（本文經授權轉載）原文出處
